Ja lyssnade på partiledardebatten i dag.
Vid detta tillfälle så gjorde Göran Hägglund en ny ironisk framställning av de rödgröna som byggmästare i det nya TV programmet " Fuskbyggarna.
Där Ohly hade med sig Hammaren ..... och Skäran. De bygger hus utan tak .. Då de tror på vackert väder . Kort sagt de bygger ett Luftslott.
Vidare så framförde Ohly att de friskolor som finns i vårt land går med ca 17% i vins.
Han menar att dessa vinster skall gå till skolan och inte i fickorna på kapitalet.
Han sa inget om att både kommunala skolor och friskolor får lika mycket pengar och att friskolorna är ca 17 % effektivare och att det är av den anledningen som friskolorna går med vinst.
Maria Wetterstrand gjorde ibland några bra uttalanden men när hon skulle sno ihop påsen på sluttampen så var det bara en lösning på alla problem ,nämligen höj skatten. Inte en stavelse i som handlar om att det inte bara kan piskas fram miljöagerande utan det måste till morötter också.
Mona Sahlin månar inte om jobben , det framgick väldigt tydligt i hennes anförande då tyngdpunkten ligger på de arbetslösa . Med höjd skatt på de som arbetar. Samtidigt skall Rut och på sikt även Rot försvinna det fick jag bekräftat i dag.
Jan Björklund gjorde bra ifrån sig också och berättade om vilka omvälvande förändringar som man gjort. Han menade att fritt tänkande studenter med stor kunskap skapar framtidshopp för Sverige.
Maud Olofsson Berättade även hon om vilka positiva resultat som har uppnåtts men medger att de unga inte riktigt kommit in på den svenska arbetsmarknaden. Men med lärlingssystemet så kanske de får in en fot på arbetsmarknaden och menar att det är bättre än ingen alls.
Fredrik Rainfeldt´s anförande missade jag tyvärr men jag hörde vissa replikskiften där han menade att vi fått mycket beröm från utländska bedömare hur regeringen hade klarat krisen .
De som bedöms sämst i Europa är Grekland .
Här är det antagna reglerna för allmännhetens frågestund
Här är revisionsraporten som vi ville återremiteras då revisorerna menar att den inte följer lagen läs det understrukna
Inlägg
nu är det snart på gång
SvaraRaderaHärligt Dick, du gör det bra för oss som av olika skäl ej kan ta oss dit, tack!!
SvaraRaderalite problem med tekniken
SvaraRaderapo läser upp de nya reglerna för allmänhetens frågestund
Lenqvist frågar när svaret från den utredning av björnhuset som skall göras. när skall den vara klar.
SvaraRaderaKennet svarar att svaret skall vara klart före oktober . alltså efter valet.
Karin Ekeroth
SvaraRaderaHon undrar varför kommunen skall betala ca 500.000 i ränter till marhusen .
Jan Eriksson svarar att " Det har jag ingen aning om" Men det verkar som om PO får undersöka saken.
Nu pratar kenneth om min hjärtefråga " Oårdningen i Centrum och på biblioteket
SvaraRaderaHan hänvisar till det avtalet som vi har med polisen.
Karin talar om att det finns 22 st som inte har godkänt i matte.
Om jag inte missminnermig så fanns det öronmärkta 1 miljon till denna undervisning
PO Magnusson bekräfftade detta under skrivandets stund.
Olle Hagström Serviceberedningen berättar
SvaraRaderaAtt turistplanen nu är färdig
Eva-Lena S Välfärdsberedningen berättar
Att De jobbar med en kulturplan. den är precis i början och de kommer att jobba mer med den. Regionen kommer också vara med på ett hörn
Visionen är att färgelandas invånare skall tala vär om sin kommun med mera
Matte-miljonen kom någongång 2010, och kommer inte påverka de som var i sist läsår, vänta på resultat nästa läsår...
SvaraRaderaRiktig reflektion
SvaraRaderamedborgarförslag som handlar om kommunens dåliga ekonomi.
SvaraRaderaHan vill ha en oberoende granskning av den
Ärende 10
Ansvarsfrihet
Först kommer kommunstyrelsen
SvaraRaderaLennar Gustavsson läser upp revisionsberättelsen Jag tror att den ligger på kommunens hemsida.
Lennart Skärper tonen och meddelar att revisorn inte kan varken tillstyrka eller avböja.
SvaraRaderaFegt tycker jag
PO läser upp kommunstyrelsens förslag där man naturligtvis tillstyrker.
Peter Johansson
Framför att revisionsberättelsen skulle varit med på KF för 2 månaderssedan då man tog beslutet om att tillstyrka de senaste 16.5 miljonerna. detta var det som revisorn hade invändningar emot också. varför vi från KD Och Ute Th från M yrkar att de ej skall få ansvarsfrihet
Anne-Marie J Framför de positiva delarna i revisionsraporten.
SvaraRaderaZaid L vill naturligtvis tillstyrka och skyller det dåliga resultatet på Anne-marie J och tycker att det beror på att C lämnade sina uppdrag. vidare tycker han att äve KD är ansvarig då vi var med till de 72 miljonerna.
SvaraRaderaMen där har han fel för vi hoppade av tåget vid 62.
Ulla B
Kontrar zaid med att det inte är Björnhuset som är orsaken till det stora underskottet.
Hon hävdar vidare med att man vist har jobbat med företagarfrågorna men inte tillräkligt.
Hon menar också att det inte har funnits en styrande majoritet i kommunen
Jag vill hävda att S kategorist gått emot allt som alleansen har försökt genomföra.
Min personliga åsikt är att S inta har haft Färgelandas bästa för ögonen med det agerandet
Hug H
Bemöter Zaid med att det skulle granskas men detta vet ni ju att de destruktivt styrande S hållt emot så mycket det bara går.
Hugo menar också att tjänstemännen som inte har hållit sig till budgeten
Kennet erkänner att man inte kan prata bort revisionen med att det saknar styrning ledning och kontroll.
SvaraRaderaMen vill som vanligt se fram åt.
Han känner ansvaret med att försöka få ordning på kommunens ekonomi.
Ulla B
SvaraRaderaMenar att man inte fär kriticera tjänstemännen i något forum .
Jag tycker att om tjänstemännen gör fel så måste man få säga det .
Ute menar att kommunstyrelsen ansvar är att se till att budgeten följs.
Zaid använder nu sin herskarteknik med att försöka göra bort andra ledamöter.
Peter J Plockar ner Zaid på ett mycket bra sätt och använder samma metodik mot honom.
Zaid menar att man inte skulle givit ansvarsfrihet de tidigare åren , men det gjorde man och med de logiken så skall man ge ansvarsfrihet för det innevarande året.
Nu har man beslutat ge ansvarsfrihet till kommunstyrelsen
SvaraRaderaEmot deta står Peter J Kalle S Ute T Inge Pettersson Christina svedberg
Vi reserverar oss naturligtvis mot detta beslut
Det är ju klart att dessa som ger ansvarsfrihet gör det för sina partikamrater.
Men polisuterdningen den går inte att rösta bort
Zaid kör på med sin vanliga taktik med andra ord. Han försöker hålla andra borta från debatten genom att mobba dem.
SvaraRaderaDen stilen är så jävla rutten.
Man får en olustig känsla i kroppen när man hör honom. Men, svinhugg går igen Zaid, tänk på det.
Nu är det kaffe
SvaraRaderaZaid hade en extra sifferexersis som handlade om att vi hade godkännt 10 miljoner till björnhuset utan att vi skulle veta om det. jag har inte velat ta ordet myglare i min munn men om det är sant så är de just myglare .
Mannen som använder sig av signaturen Boman i Bohusläningens debatter sitter väl tyst och fin som vanligt?
SvaraRaderaHej DNV Var du inte på färetagarträffen i går
SvaraRaderaJag vet ju inte vem du är så därför frågar jag
Är det Tommy du menar så är han tyst och fin
SvaraRaderaFör många år sedan så sa jag till honom att det var svårt att driva eget då den sittande S regeringen gjorde alt för att försvåra för oss småföretagare
SvaraRaderaDå svarade Tommy upplyftande " att det är inte alla som skall driva företag"
Nej, jag var inte på möte igår. Tyvärr är jag inte med på KF idag heller. Jag får försöka följa din rapportering istället.
SvaraRaderaVad jag förstått så framkom en tydlig olikhet mellan politikernas och företagarnas åsikt om kommunens hanterande av företagarfrågor.
Nej det kan han ju ha rätt i Tommy, men det är inte alla som klarar att förvalta fackmedlemmarnas pengar heller.......
SvaraRaderaså san så sant
SvaraRaderaAngående Björnhuset så skall ju det nya kontoret ut på anbud.
SvaraRaderaVad jag förstått så skall det byggas i det befintliga kontorslandskapet som Euro Autotech hade. Men Björnhusföretagen vill inte sitta i kontorslandskap utan ha egna kontor med dörrar och väggar. Att bygga om på det viset medför givetvis stora onödiga kostnader. Varje litet kontor måste ha tilluft respektive frånluft. Varje kontor måste ha ett eget fönster etc, etc.
Nej, kommunen måste kunna säga:
Ni betalar ju inte ens tillräcklig hyra för prod.lokalerna så ni får hålla tillgodo med ett kontorslandskap (givetvis uppfräschat). Det var ju en av fördelarna enligt dem själva, just att kunna hålla nere kostnader genom samverkan. Har de glömt det?
Nu är förhandlingarna igång men det är ingen större debatt
SvaraRaderaVi vill återremitera årsredovisningen med motiveringen att den inte följer lagen om kommunal redovisning.
Detta röstades förståss ned och man lägger redovisningen till handlingarna
Hur skall detta gäng kunna få ordning på färgelanda när de bryter mot lagen gång på gång
Och hur skall vi få till stånd en doodwill känsla när man inte bryr sig.
furbundsstyrelsen får också ansvarsfrihet
SvaraRaderaNu är det mest formalia.
Vi skall också ta beslut i att Kommunledningen skall låna upp ytterligar 5 miljoner då vi inte har någon likviditet utan för tillfället använder chekkrediten till löner och drift och på den är det ganska hög ränta. så att få ner räntan så bör vi säga ja till ett sådant förslag
Jag fattade fel det skall vara att man utökar ramen från 5 miljoner till 15 miljoner
SvaraRaderanu är det slut.
SvaraRaderaNu vill PO att vi skall ha en trevlig sommar och att vi skall försöka se positivt på framtiden
SvaraRaderaHur skall vi kunna se framåt och tänka positivt när det styrande gänget bryter mot lage gång på gång????!!!
SvaraRaderaKan någon tala om det för mig????!!!
Tänk på att valet närmar sig så kanske du kan tänka positivt.
SvaraRaderaSkulle va de då.
SvaraRaderaMen jag menar allvarligt alltså.
Jag är uppriktigt sagt bekymrad.
Ja tror att det kommer att stå negativa saker i Bohusläningen och Dalsläningen i morgon eller i övermorgon.
Jag kan inte se att detta jängen har ens försökt att ta kritiken på alvar utan kör sitt race med att försöka sopa sitt misskyckande unde mattan. och att det sedan skall leda till något positivt.
Jag måste erkänna att jag har 0 (noll) förtroende för vissa personer i den samlingen.
Dick 19.21
SvaraRaderaKarin fick ej svar på varför kommunen har betalt 500 tkr till företagens checkkredit.
Ordförande svarade att det kan hon ej få svar på eftersom frågan berör en privat checkkredit!!!! Fantastiskt-eller hur.
Det Jan svarade på och sa att han skulle undersöka var Karins fråga om varför kommunen har betalt företagens telefonväxel.
I går måste debatten i KF ha nått ett lågvattenmärke. Vi har ju problem! Att det påstods att M;C och KD hade varit med om att besluta om en investeringsnivå på 72 mkr till Björnhuset tog nog priset när det gäller att genom sneddebatt förstöra en allvarlig debatt. Alla vet att dessa partier röstade nej till ytterligare 10 mkr vid KF-s decembermöte. Att nu på ett underfundigt och barnsligt sätt framföra att vi skulle även ha sakt nej när ej förbrukade medel i 2009 års investeringsanslag flyttades över till 2010 är naturligtvis orimligt. Faktum är att vi sa nej när investeringsbeslutet fattades. Varför detta alls framfördes är för mig en gåta. Det måste ha något med det egna jaget att göra och har väldigt lite med realpolitik att göra. Otrevligt blev det också! Nej Dick nu får vi allt ändå vara optimister! Allt kan förändras över en dag. Det är därför det är så spännande att leva.
hälsningar Bill
Ja jävlar vilka idioter vi har att göra med. Det finns tydligen ingen gräns för hur ointelligent man kan vara....
SvaraRaderaFörstår de inte att de framställer sig själva som total befriade från all antydan till intellekt?
Men vad bra, jag tror jag skall skicka fakturor på lite ränteutgifter till kommunen, de betalar nog....
Rune Johansson kanske går i taket nu.... men de bär sig åt som IDIOTER hela bunten.
Blir det inte en KRAFTIG skillnad efter valet lägger jag upp Hemnet som startsida på datorn.
Men Jag betalar min hyra
SvaraRaderaDet måste vara snopet för er som tror er vara ena hejare på ekonomi att Ni "missade"
SvaraRaderaoch tillstyrkte 10 miljoner till Björnhuset Nu Har Ni varit med upp till 72 millar. Nu hoppas jag bara att alla av kommunens hyresgäster gör rätt för sig. Dessutom behöver Färgelanda Tillväxt
Till 15.16
SvaraRaderaÄr det "Boman" som krupit fram ur sin håla?
Kräla då tillbaka är du snäll.
Håller med 16.02
SvaraRaderaVem det än är så tillhör han de barnsligas skara. Ytterligare en som ej förstår allvaret.
Till 15.16 Så här är det(om du kan fatta detta). På kf i dec sa vi nej till de 10 mkr som Ni sa garanterat skulle räcka. Trots att Ni hade full kontroll så hade företagen redan vid beslutet upparbetat 807 tkr vid beslutstillfället varför dessa omgående betalades ut(de ingick i en tidigare faktur. men Tord inehöll denna summa för att inte överskrida 62 mkr). Mathuset fakturerade nu drygt 10 mkr. Helt sannslöst. Det återstod ju endast 9193 tkr av de beviljade 10 mkr.
SvaraRaderaVi sa Nej till utbetalning av dessa eftersom Mathuset ej själva hade betalat alla de fakturor som de enligt fakturan ville ha betalt för. Vi kunde ju inte betala detta när Mathuset själv ej hade betalt samt att deras checkkredit var spärrad och de själva sa att de var på obestånd. Trots detta betalade Ulla och Keneth ut 9193 tkr till Mathuset 3 mars 20010. Med Ert resonemang skulle detta ej vara möjligt eftersom inget beslut ännu var fattat att överföra de redan beviljade 9193 tkr till 2010 års budget. Beslutet om överflyttningen från 2009 till 2010 togs 21 april i KS och 28 april i Kf. Förstår du nu hur barnsligt det är att hävda att vi i efterhand skulle ha sagt nej till överflyttningen till 2010. Att då ta upp på Kf och påstå att vi har sagt ja till investeringen på 10 mkr eftersom vi ej opponerade oss över att 9193 tkr redan var överflyttade och utbetalda 3/3 2010 är barnsligt. Därimot tycker jag fortfarande att det var fruktansvärt oansvarigt att utbetala de 9193 tkr till ett företag på obestånd samt när vi visste att underleverantörerna ej hade fått betalt. När de sista pengarna betalades ut visste vi dessutom att Mathuset hade upparbetat och överskridit med ytterligare 7 mkr.
Detta kanske blev för jobbigt att hänga med på men om du förstår så tror jag du skäms på ditt partis vägnar. Björnhusinvesteringen har skötts så fruktansvärt ansvarslöst så det är sannslöst. Att då i fullmäktige raljera med befängda påståenden gör att man undrar om Ni har fattat allvaret. Det hade heller inget med det aktuella ärendet att göra. Ks hade enligt revisorerna skött verkställigheten utan ledning,styrning och kontroll. Det är bl.a därför som KS följdriktigt ej skulle ha beviljats ansvarsfrihet.
Ja du Bill.
SvaraRaderaNär pessimisten säger - NU KAN DET INTE BLI VÄRRE
Så svarar optimisten
JOOODÅ
Till 16.57
SvaraRaderaDe barnsligas skara skriver du...... jamen då måste det ju vara Boman!
Köpa (sex)leksaker för medlemspengar, det ÄR barnsligt.
Det är även: oetiskt, omdömeslöst, oansvarigt samt brottsligt.
Bästa Bill Du tror dig sätta märke i den politiska debatten men det enda du lyckats med är att förstärka bilden av ditt personliga misslyckande. Du har ju haft all möjlighet att i ks att bevisa dina färdigheter men totalfloppat.
SvaraRaderaDenne marx tror sig veta vem boman är men Du har tyvärr fel. Jag tänker att den Du åsyftar har ett och annat att säga dig om du vill ha en debatt med honom.
SvaraRaderaTill 13.28
SvaraRaderaJag är inte ute efter att sätta märke i den politiska debatten.
Jag vill att Färgelanda skall styras på ett ansvarsfullt sätt.
Jag vill med andra ord ha en förändring.
De som inte vill ha en förändring skall absolut inte rösta på Kd.
Som det är just nu går det nästan inte att bedriva en politisk fördelningspolitik.
Först måste vi få ordning i den undergrävda och okontollerade ekonomin.
Den som inte tror att det är så skall inte heller rösta på Kd.
mvh
Bil
Anonym 14.22
SvaraRaderaVem menar marx? Boman?
Vem åsyftas?
Pratade med en vän från Högsäter idag. Han tillhör den lokala FP-kärnan.
SvaraRaderaHan menar att "landsbygdsfolkpartisterna" är tämligen trötta på den vämjeliga
FP-ledningen i Färgelanda.
"De tre stofilerna" som han uttryckte det.
Bästa Anonym 17 juni 15.16
SvaraRaderaVilken drömmare är du?
Börja med Ramavtalet i din hand gällande för Björnhusets renovering.
Hur kan du hoppas att kommunens hyresgäster kommer att göra rätt för sig?
Nej du är en provokatör som jagar myggor!
Till Bästa Anonym 18 juni 13.28.
Varför tiger du inte?
Går inte allt i dina händer, eller?
Inte är du Kristdemokrat och finner besvikelse över deras resultat i ks.
Nej du är en simpel svartmålare som finner stort nöje att utmåla en röst i ks som vi alla känner som den som påtalat fel och brister inför de blinda och döva.
"Så här är det(om du kan fatta detta)".
SvaraRaderaCitat Bill från något inlägg.
Jag vill uttrycka min åsikt i huruvida flertalet uttrycker sig i mediala sammanhang, exempelvis här på Dicks blogg.
När politiker skriver eller svarar på insändare så skriver det mer till läsarna än till skribenten. Ödmjukhet är sällsynt men likt väl är även rena öppna påhopp. Istället sker angreppen på ett retoriskt snyggt sätt som får ena läsarkretsen att skratta hånfullt och en annan läskrets att kasta sig över pennan och svara med samma mynt. De få gånger det blir ett rent påhopp brukar den politikern få till sist göra en pudel, oavsett om denna har rätt i att skribenten de facto är en skadeglad rättshaverist.
Sålunda tycker jag det är tråkigt att en del här som verkar sitta inne med nehövliga kunskaper och engagemang inte kan låta bli att slänga ut sig onödiga påhopp.
Jag vädjar till att ni tänker efter noggrannare i era kommentarer, de kommer finnas kvar länge och i minnet hos folk. Tråkigt att bli dömd på förhand som en "bråkstake", "opåltilig" eller något annat som antagligen inte var meningen med svaret.
Bäste Anonym 14.22
SvaraRaderaVarför tror folk att tolar är Boman?
Läs nedanstående "debatt" mellan sign.DNV och sign.Boman/tolar så kanske det klarnar.
Ur Bohusläningen på nätet:
Skrivet 6 maj 2010 09:28 Boman (Ej registrerad)
De investeringar i maskiner och annan utrustning som har gjorts i Björnhuset har företagen själva fått bekostat,fattas bara. Färgelanda Kommuns,insats har enbart bestått av att renovera en gammal och mycket nedgången industrifastighet till en kostnad av ca. tiotusen kronor per kvadrat metern, vilket får betraktas som mycket prisvärt. Dessutom kommer företagen och kommunens investeringar med all sannolikt skapa tillväxt och arbetstillfällen i Färgelanda kommun..Att investeringen i Björnerud nu leder till att ett tiotalet anställda får lämna sina anställningar är jag den första att beklaga.
Nu borde vi alla som önskar oss en framtid i Färgelanda, hoppas att dessa investeringar blir lyckade och att det skapar tillväxt och fler anställningar i alla företag. Det behöver Färgelanda.
Citera
Anmäl
Skrivet 6 maj 2010 13:29 DNV (Ej registrerad)
Boman.
Jag säger att du har fel. Färgelanda kommun har betalat för mer än bara sånt som härrör till fastigheten. Det är inget jag tror, jag vet att det är så.
Du säger att investeringen med all sannolikhet kommer att skapa tillväxt och arbetstillfällen. Vilken analys grundar du detta på?
Förmodligen är det endast din förhoppning att det blir så, vilket du skriver i den näst sista meningen.
Jag tror att alla Färgelandabor delar din förhoppning, hoppet är ju som bekant det sista som överger människan. Men du får nog visa mig en kalkyl på sannolikheten att investeringen är lönsam innan du övertygar mig.
Vi kunde lika gärna köpa lotter för pengarna och hoppas på vinst!
Angående uppsägningarna på Björnerud. Jag tror inte att facket är representerat på företaget. Vad anser du som vänsteranhängare om det? Vi kanske skall sätta dem i blockad? Det gick ju fint att göra med en liten salladsbar i Göteborg.
Citera
Anmäl
Skrivet 10 maj 2010 14:55 tolar (Ej registrerad)
DNV Nej jag har ingen egen kalkyl på att investeringarna ska bli lönsamma, men jag är övertygad om att företagen har det. Det finns väl knappast någon inom någon bransch som före en stor investering gör en lönsamhetskalkyl. Utan en sådan får de väl knappast heller lån av sin bank.
Visst jag hoppas på attföretagen kommer nå framgång med sina satsningar Men hur ser din analys ut eller bygger även du den på antagande? Jag deltar gärna i blockader mot företag som saknar kollektivavtal och jag bojkottar alla som inte följer det.
Citera
Anmäl
till 12:17 och alla andra
SvaraRaderaJag har haft den diskusionen med en partikamrat och att jag kanske skulle ha någon sorts filter (sencur) påbloggen i alla fall.
Detta för att förhindra att man kränker en annan människa.
Så jag vill här med uppmana
till besinning i fortsättningen.
Att betänka att jag redan fått be en kränkt politiker om ursäkt för ett uttalande som DNV hade skrivit.
Och du DNV Du måste skärpa dig då du skriver här . Jag har läst ditt inlägg och överväger att ta bort det.
jag tror att ni som uttalar er här är vuxna människor .
Låt oss då agera som sådana.
Vi skall vara förebilder för våra barn, låtss vara det.
Slutligen
är det någon här som känner sig kränkt så säg till så skall jag ta bort kommentaren.
Jag har för avsikt att ha bloggen öppen ett tag till (på prov) och hoppas att det inte är någon som förstör för alla oss andra.
tänkpå att jag kan se alla IP adresser som besöker och skriver på min blogg
Till 15.16
SvaraRaderaFör tillfället vill jag inte blogga mer.
Jag kommer endast göra det om jag tror att det är av allmänintresse.
Vill dock framför att jag känner att jag borde avstått från uttrycket "om du kan fatta det" när jag svarade 15.16. Färgelanda behöver saklighet och positivism. Oavsett partitillhörighet vill väl alla få ett slut på den turbulens som vi på senaste tiden har fått utstå.
Oavsett partitillhörighet blir det nödvändigt med en helt annan ekonomisk och administrativ disiplin. Den 23 juni skall vi på KS få ta del av de sparförslag som förvaltningen skall presentera för att bl.a undvika ett negativt resultat i år.
Är i grunden optimist men nu är det mitt ansvar att vara realist. Realistisk optimist kan jag vara. Men resultatet av en okontrollerade ekonomi kommer nu inte längre gå att dölja. Det som hitills har varit frusterande är att siffrorna ändras timme för timme och är minst sagt svåra att greppa.
Jag vet dock att för att klara av den svåra period vi nu går in i behövs kompetens och fokusering. Sparkraven är väldigt stora. Ja de är helt enkelt orealistiska.
Stora neddragningar blir nu nödvändiga. Detta är en realitet oavsett partitillhörighet. Det vi har varit kritiska till är att det liksom inte hörsammas att det måste bli ett slut på misshushållningen.
Jag är till och med förbluffad över den attityd till detta som jag möter.Finns undantag ska sägas.
Att bara göra neddragningar och höja skatten ser i vart fall inte jag som en bra och trygg lösning. Först måste vi snabbt få klarhet i ekonomin. Därefter ett akut samt ett långsiktigt handlingsprogram för att säkra de verksamheter som är lagstadgade samt de som behövs för att Färgelanda skall bli bra att lev och bo i. Framtidssatsningar behövs också. Om detta skall bli möjligt är en väsentlig förändring av den politiska och administrativa diciplinen helt nödvändig.
Framförallt måste man förstå att vi har detta grundläggande problem.
hälsningar
Bill
Till Dick.
SvaraRaderaLite Stasi-varning på det där med
IP adresserna....
Själv har jag inget emot att det är så att säga "högt i tak" på en blogg. Jag anser att ni politiker står för än grövre kränkningar i Era debatter i exempelvis fullmäktige.
Ingen hade bett dig "sno" inlägget jag skrev på Hembygdsrörelsens blogg och publicera det på din egen blogg.
Det är till 100% ditt eget ansvar, då det var du själv som lade in det. Skyll inte det på mig.
Jag förklarade dessutom i ett inlägg på din blogg varför jag skrev på det viset på Hembygdsrörelsens blogg.
När jag ändå har din uppmärksamhet:
Är det du som "författat" Kristdemokraternas annons i Ödeborgs midsommarblad? Eller är det Göran Hägglund?
Jag har lite svårt att förstå syftet i texten, de flesta som tror något som andra inte tror anser nog att de förstår bättre än andra. Det inkluderar nog även mig, dig och Hägglund.
Till Bill.
SvaraRaderaJag har överhuvudtaget inget problem med "om du kan fatta detta". Det är alls inte konstigt att du skrev så. Det är heller inte direkt anstötligt enligt min mening.
Du är en av de bästa skribenterna i dessa bloggar. Du håller oftas en ödmjuk ton (något jag kanske borde tänka på själv ibland). Det du skriver baseras på fakta. Du ger även dig själv utrymme att få med dina känslor.
Vem hade rotat fram alla underligheter om inte du gjort det? Jag tror inte folk i allmänhet förstår hur mycket tid och möda du lagt i ditt arbete med detta.
Hoppas du skriver snart igen.
//DNV
Till DNV
SvaraRaderaTack - det värmde!
Till DNV
SvaraRaderaIP = stasi får vara din uppfattning . Vad jag vill säga är att jag vill ha min blogg fri från kränkning och förtal.
Personligen har jag aldrig kränkt nägoni fullmäktige.
Ja jag klistrade in ditt inlägg uta att fråga. Och jag fick mycket och jag menar mycket skit för det. Jag är mer försiktigare nu.
Jo Göran står för en del och jag för en del. rriktig iaktagelse.
Budskapet är att föräldrar vet bättre än politiker om hur just deras situation är.
Jag tyckte att budskapet var glasklart men det var det inte. Får försöka bli bättre i framtiden.
Bästa Dick.
SvaraRaderaJag utgår ifrån att du har hela ansvaret för din blogg.
Jag kan ej finna värdet i en blogg där vem som helst kan förtala alla och en var 24 timmar om dygnet varje dag i veckan.
Att du bara kan sova?
Du och jag tycker inte lika alla gånger, men förhoppningsvis denna gång.
Jag rekommenderar dej att införa per omgående en fördröjning på kommentarsflödet där en säkerhetscensur ingår för ditt eget bästa. Du får inte förglömma som politiker vilket stort ansvar du tar inför blivande förtalsoffer när du driver din blogg på detta vis.
Inför censur idag och jag stödjer dej vidare med din kvast.
Vänligen Fabian
Till Dick
SvaraRaderaKan du inte lägga upp något slags lista så att man vet var gränserna går?
Jag förstår att "idiot" var på gränsen enligt dig. Men går exempelvis "stolle" bra?
Om någon påstår att någon utför en olaglig handling och personen/personerna inte är dömda för handlingen, är det då fråga om förtal?
Det vore bra om man fick lite information om den kodex som skall gälla på denna blogg.
Lite dubbelmoral anser jag det även vara när du själv är inne Hembygdsrörelsens blogg och raggar läsare till din egen (ja inte bara det, du tar ju material därifrån också). Den bloggen innehåller ofta kränkningar och genom att nyttja den är du även en del av den.
Tråkigt att det ska gå så här. Den andra bloggen är ju patetisk med sin stenhårda censur av PRECIS ALLT som inte andas den rätta läran. Kommentarfältet blir ju då bara en enda lång och oavbruten hejaramsa. Synnerligen andefattigt. Här finns åtminstone en viss debatt. Hoppas du inte måste rensa allt för mycket. Än så länge har du ju sluppit grabbarna som bara kan stava till k*k.
SvaraRaderaJa detta blir bara svårare och svårare.
SvaraRaderaJag kan villigt erkänna att jag på inget sätt är blttre än någon annan men jag försöker att tä;nka mig för mer och mer
men jag får nog göra som Fabian säger då det är fler som sagt samma sak i min bekantskapskrets
Till Dick
SvaraRaderaDet är din blogg. Du bestämmer.
Jag tycker det doftade ironi om Fabians inlägg, men jag kan ha fel.
Själv anser jag att din blogg då blir mindre intressant. Jag håller med Anonym 20.24 som anser att det finns utrymme för debatt på din blogg. Att man tar i lite onödigt ibland anser jag inte är så farligt.
Du anklagar själv S, C och Fp för att vara både stolliga och brottslingar i din egen blogg. Kränkning och förtal?
Du bestämmer.
s9m sagt detta är inte lätt .
SvaraRaderaKanske att jag kan ha den öppe när jag är uppkopplad men stängd där emellan
jag inser också värdet med att ha den öppen men orolig att illvilliga människor ite har debatt för ögonen utan att i stället vara just illvillig.
Jag tror faktiskt att fabian är uppriktig eller sä vill jag åtminstonne hoppas att ha är det.
Ja du har naturligtvis rätt att även ja i mina inlägg har varit kränkand visst är det så.
Jag får väl se över min blogg och ränsa bort de som ej är bra.
Bästa Dick.
SvaraRaderaDet är så Dick, jag är uppriktig, för att understryka vad jag anser hänvisar jag till din artikel Söndagen 6 juni där jag under kommentarer ger uttryck för min syn på censur.
jag misstänkte det.
SvaraRaderaJag skrev kommentaren med min vädjan om att skriva onödiga påhopp där jag citerade Bill.
SvaraRaderaBills citat var ett exempel, men icke att förglömma är att han skriver under med sitt namn, då tycker jag det är ändå viktigare att undvika dessa skrivfällor. Det inlägget Bill skrev då var bra men det hade varit riktigt bra utan parentesen med personpåhoppet.
Sedan tycker jag att du, Dick, sköter citaten bra som du gör. Det är en bra dialog på din blogg så i mina ögon behöver du inte lägga ut några listor med uppförandekodex. De flesta vet nog hur man uppför sig och de som vill vara förnedrande kommer strunta i en lista där det beskrivs vilka ord som är tillåtna. Bra med konkreta förslag men jag tror inte att en lista behövs.
Kör på Dick, DNV, Bill, Fabian och allt vad ni heter, det är kul att följa er!
jag har alt tänkt i dina banor också.
SvaraRaderaAtt lägga ut någon lista verkar nog överarbetat.
Till 22.32 och Dick
SvaraRaderaDetta visar även på ett annat litet problem med bloggilägg, nämligen att det kan vara svårt att få fram ironi.....
Inte f*n vill jag ha någon lista.
Nej då DNV
SvaraRaderava den du är . det har gått bra hittils.
jag ser fram emot dina inlägg.
Lit konstigt att tidden för ditt inlägg var vid 11 tiden.
Jag var faktiskt inne och tittade vid 13 tiden. Och då såg jag inget
Snälla-Nu är det valet som är viktigt. HUR gör Ni? De flesta vill väl koppla av i juli.
SvaraRaderaKd och M måste på något sätt "fråga" folket om de har rätt i sin kritik. Svaret får Ni den 19/9.
Om vi har rätt i vår kritik ?
SvaraRaderaAtt inte kriticsea en förvaltning som år efter år gå med så stora förluster , är oansvarit i sig.
Vi på de politiska sidan kan inte driva kommunen, de skall våra tjänstemän göra. Om de inte klarar jobbet måste de bytas ut.
Det är en av de uppgifter som åligger oss att ta ställning till.
De mest akuta uppgiften i nu läget är att få ordning på ekonomin.
Då duger inte lögner från förvaltningen. Tids nog slår lögnen igenom på kontot.
Revisorerna myntade " Utan ledning ,styrning och kontroll" och det är de vi ser nu.
Vi kan inte ha det så här mer däför anser vi att det måste till i grunden en förändring, och det är vårt budskap i valrörelsen.
Men om folk är nöjda med det som är skall man givet vis rösta på de sittande, för då blir det ingen förändring.
Vad vill du kritisera förvaltningen för?
SvaraRaderaÄr det må hända björnhuset?
Vad jag minns av denna " affär" är att samtliga partier var eniga om investeringen i björnhuset, i vart fall upp till 62 miljoner kronor. Att förneka detta skapar enbart förakt hos väljarna. Stå för de beslut som Ni varit med och fattat i fullmäktige.
201003 7 Miljoner back mot budget.
SvaraRadera201004 11 Miljoner back mot budget
201005 17 Miljoner back mot budget
201006 18 Miljoner back mot budget
20100621 18,5 Miljoner back mot budget
Att investeringen i Björnhust var och fortfarande är utan styrning ,ledning och kontroll , det har revisorerna slagit fast.
Jag vill hävda att även även driften av förvaltningen saknar ledning styrning och kontroll.
Nu blandar Du allt korten. de underskott som kommunen står inför just nu har inget med björnhuset att göra. Du har med all säkerhet tagit del av Jan Eriksson info som han sändt till all personal inkl. politiker för kännedom. Där lämnas en adekvat förklaring till underskotten och det framgår tydligt att björnhuset inte ingår i dessa siffror Björnhuset har inte aktiverats ännu. vilket troligtvis kommer att ske och vad det innebär vet vi inte ännu.
SvaraRaderaBästa Anonym 21 juni 19.34
SvaraRaderaSom åskådare ser jag inte allt, därav har jag någon fråga till dig eller någon annan rörande Björnhuset och dess ansvarsfrågan.
Ingen ifrågasätter det politiska ansvar som finns i den första lokalrenoveringen som genomfördes av Torggumman.
Jag utgår ifrån att kommunledningen och även den politiska makten var nöjd den renoveringen som vid den tiden både saknade kritik och krångel. Den renoveringen är troligen grunden och referens för kommunledning och politiken vid upprättande av Ramavtalet mellan Färgelanda kommun och de två företagen Lillesjö Seefood AB, Björnerud Gård AB
Samtliga partier tar vad jag förstår sitt ansvar för beslutet om renoveringsinvestering upp till 62milj i Björnhuset med ett gällande avtalet som "säkerhet".
Torggumman har lyft över hela renoveringskostnad till kommunen så som Ramavtalet anger.
I renovering två följs inte Ramavtalet!
När Ramavtalet bryts faller också ansvaret.
Förakt skapas när sanningen förnekas.
Vem bär ansvar för att politiska beslut inte följs?
Tacksam för seriöst svar.
Vänligen Fabian