Färgelanda Kommun på ruinens brant

Jag har de senaste dagarna träffat en del personer på byn som undrar hur det står till med Färgelandas ekonomi.
Jag har då hänvisat till det diagram som ligger här i ett tidigare inlägg . Där framgår tydligt att det inte har hänt så drastiska förändringar inom kärnverksamheten som masmedia gjort gällande .

jag har också försökt att påvisa vikten av att rösta då det är avgörande för Färgelandas framtid vilka som får driva kommunen vidare. Om man tycker att det är bra som det är , skall man naturligtvis rösta in de sittande. Men vill man ha förändring skall man nog tänka sig för.

I inledningen av de här stycket så vill jag slänga in en brasklapp angående det alvarliga läget för kommunen.

I kommunallagen står det att en kommun har ett balanskrav att förhålla sig till. Det betyder att man inte får gå med förlust i hur många år som hällst. Det är som med ett företag , man kan inte låna sig till verksamheten utan den bör generera ett litet överskott eller gå jämt upp.

Men i vår kommun går det inte jämt upp utan där har de sista åren gått back. detta gör att vi får ett lagstadgat krav att bryta denna tränd. Det kan faktiskt gå så illa att vi som kommun hamnar under rekonstruktion då en kommun aldrig kan gå i konkurs. I det läget blir kommunstyrelsen utslängd och en advokat eller rekonstruktör tar över styret och ser till att de verksamheter som är lagstadgade genomförs . Man driver in de pengar som fordras genom skatten och all annan verksamhet kan vi glömma. Typ pengar till kulturen , idrotsförreningar med mera.

Så allvarligt ser jag på det ekonomiska läget. Och när jag då ställer frågan till Kenneth , som skall vara den som skall vara bäst insatt . Inte vet vad som döljer sig över texten Övrigt.

Enligt honom själv så har han väckt frågan , vad jag förstår ganska nyligen . Utan att reflekterat över detta tidigare. den stapeln är ju FEM (5) år gammal. och det senaste 2 åren ökat till ca 50 miljoner.

Att nu Kommunen går kräftgång med 18 miljoner tror jag bara är början. I revisions rapporten så står det att angående Björnhuset föreligger avskrivningsbehov , vilket innebär att man anser att björnhuset inte är värt de antal miljoner som kommunen lagt ut utan menar att vi enligt bokföringslagen blir tvungna att belasta kommunens ekonomi med ett antal miljoner.

Lägg då också till den stundande rekonstruktionen som Björnerud nu ligger under. Där kommer kommunen att få ytterligare kostnader. Oklart hur mycket, men det kommer att röra sig om stora pengar.

Så som sagt . Färgelanda behöver tillväxt, men detta är absolut inte rätt väg att få det på.