Vad denna tjänst egentligen skulle syfta till tycker jag aldrig framgick ordentligt . Min tanke var väl att han skulle informera kommuninvånarna om vad som komma skall.
Jag vill minnas att den föregående mandatperioden så tyckte många politiker att informationen från kommunen var dålig. Vi fick ofta läsa om vad som var på gång från antingen insändare eller från någon reporter från någon tidning. Och då var tilldragelsen ofta negativ.
Det var då tanken om en informatör som kunde faca media med uppgifter som var sakliga och korrekta
Men vad hände . Media skriver om korrupta mörkande politiker och tjänstemän . Ivrigt påhejade av bland annat mig själv.
Den tilltänkta informatören togs som gisslan och omformades till infiltratör. Stackars Andreas.
Jag tyckte egentligen bra om den pojken. Jag tror att han hade ärliga avsikter, annars skulle inte han flytta hit med hela sin familj. Han ville bli Färgelandabo. Men även detta satte Janne E stopp för.
Ännu en som Janne med sin ledarförmåga jagat bort från kommunen.
Om denna kommunchef får hålla på ett tag till så har han snart jagat bort varenda invånare i den här kommunen.
Andreas var även duktig på den arbetsuppgift som han var tänkt på att göra.
Han höll också en utbildning för oss politiker i ämnet "Möt media" som jag tyckte var bra.
Slutligen vill jag önska Andreas Lycka till på sin nya arbetsplats, Gisslandramat är över för hans del.
Vill du veta mer så klicka på länken
onsdag 14 juli 2010
tisdag 13 juli 2010
Färgelandapolitiker funderar inför valet
När jag tidigare gav Mona Salin kritik blev det ett ett ivrigt och argsint motargumenterande, men man kan konstatera att även S ledaren i Färgelanda ansett , som hon uttrycker det. Har mycket som ligger henne till last.
Att Lejonborg kom med valfläsk 2002 det är nog lika känt som att Persson kom med maxtaxa på dagis. Båda dessa utfästelser renderade till fler röster på valdagen.
Att hoppas på att väljarna i Färgelanda skulle vara lika lättfotade och fulständigt glömma bort Björnhuset kan ju vara ett önsketänkande.
Men jag hoppas att folk i kommunen vill ha en Ledning som har Styrförmåga och som har Koll på läget. för tillfället saknas dessa egenskaper.
Men är man nöjd med det skall man givetvis lägga sin röst som man alltig har gjort.
Men vill man ha en förändring skall man lägga sin röst där man tror att det kan ske.
Klicka på länken och läs vidare vad de nu styrande vill
Att Lejonborg kom med valfläsk 2002 det är nog lika känt som att Persson kom med maxtaxa på dagis. Båda dessa utfästelser renderade till fler röster på valdagen.
Att hoppas på att väljarna i Färgelanda skulle vara lika lättfotade och fulständigt glömma bort Björnhuset kan ju vara ett önsketänkande.
Men jag hoppas att folk i kommunen vill ha en Ledning som har Styrförmåga och som har Koll på läget. för tillfället saknas dessa egenskaper.
Men är man nöjd med det skall man givetvis lägga sin röst som man alltig har gjort.
Men vill man ha en förändring skall man lägga sin röst där man tror att det kan ske.
Klicka på länken och läs vidare vad de nu styrande vill
söndag 11 juli 2010
Partiledardebatten den 20 januari 2005
Replikväxling mellan Göran Hägglund och Göran Persson efter det att Persson hållit sitt huvudanförande.
Anf. 10 GÖRAN HÄGGLUND (kd) replik:
Herr talman! När det gäller skogen har Göran Persson presenterat en lång lista utan att vara särskilt konkret än så länge, så till den frågan får jag återkomma. Kristdemokraterna presenterade häromdagen ett program i åtta punkter för att snabbt komma till rätta med den ödeläggelse av stora delar av södra Sverige som har drabbat oss. Men det var egentligen inte för det som jag begärde ordet, utan det var naturligtvis för den rosenröda beskrivning av verkligheten som statsministern ägnade sig åt här. Det går bra för Sverige.
Så sent som häromdagen kom det nya besked från Dalsland. Nu lägger Duni med verksamhet och flyttar ut den från vårt land. Vi har tidigare haft meningsväxlingar om huruvida det här är ett problem eller inte. Statsministern säger att det är naturligt att viss verksamhet lämnar vårt land, att vissa företag läggs ned, för det kommer nya. Men problemet är ju att många läggs ned och det kommer väldigt få nya. Sverige har under de tio år som Socialdemokraterna har varit vid makten tappat 28 000 företag. Det här är ingen naturlag, utan det spelar en roll vilken politik vi för i vårt land, och den politiken är i dag inte särskilt framgångsrik.
Göran Persson glömmer också bort att i redovisningen ta upp de stora lån som används för att finansiera den utveckling av välfärden som man här talar om - 191 miljarder kronor under en fyraårsperiod. Enbart under valrörelsen ska skattebetalarna bistå med att låna upp 138 miljoner kronor per dag för att finansiera det som vi i dag inte har pengar för. Den som är satt i skuld är inte fri, hette det en gång i tiden. Nu heter det inte så längre.
(Applåder)
Anf. 11 Statsminister GÖRAN PERSSON (s) replik:
Herr talman ! De här 28 000 företagen har vi hört om förut. Det är i huvudsak jordbruk och småbutiker - det ser man om man tittar i statistiken. Vi har den typen av förändring i vårt samhälle. Jag beklagar den i och för sig inte, även om landsbygden blir lite dystrare och fattigare, men för konsumenterna har säkert småbutikernas ersättande av större butiker bidragit till att vi nu har fallande matpriser. Så är det ju.
Sedan går Göran Hägglund förbi den verkligt svåra frågan. Det är alldeles uppenbart att vi har en strukturförändring i svensk ekonomi. Vi har haft det, kommer att ha det, och jag skulle gissa att det kommer att gå än fortare i framtiden. Gamla jobb försvinner, och nya kommer någon annanstans, och människor riskerar att komma i kläm. För att hantera den förändringen har vi generösa sociala försäkringar. Blir du arbetslös ska din inkomst klaras. Blir du sjuk ska din inkomst klaras. Blir du förtidspensionär ska din standard klaras.
Nu vet ju vi att den allians som Göran Hägglund bekänner sig till har som ledande politiskt parti Moderaterna. Moderaterna har bestämt sig för att basera hela sitt förslag till ekonomisk politik på att just dessa sociala försäkringar, som skyddar de sämst ställda vid den typ av förändringar som Göran Hägglund beskriver, radikalt ska försämras, göras riktigt dåliga. Det hade varit intressant att höra Göran Hägglund tala om detta, men det gör han inte därför att han vet att där håller politiken inte ihop.
Men använd nästa replik till att tala om antingen varför Moderaternas politik inte går ihop eller varför det är rätt att satsa på försämrade sociala försäkringar i en tid då omvälvningen i samhället blir allt snabbare. Det är Kristdemokraternas uppgift. Varsågod!
Anf. 12 GÖRAN HÄGGLUND (kd) replik:
Herr talman! Där fanns inte många svar på de frågor som jag ställde, men självklart sker en strukturförändring. Vi kan inte se bakåt. Vi måste se framåt, och då måste det komma till nya företag.
I Sverige bedriver vi numera en politik som gör att vi, vid en jämförelse med andra länder, till exempel rear ut svenska industriföretag genom till exempel dubbelbeskattningen av företag. Det här är ingen så där oerhört sexig politisk fråga som det går att vinna några kortsiktiga politiska poäng med, men det är ändock en fråga av en oerhört stor betydelse. Ska företagen bedrivas i Sverige, eller ska vi ge dem en knuff för att de ska flytta ut ur vårt land?
När det gäller lånen fick jag inga svar. Jag fick inga synpunkter från statsministern omkring detta. Vi har numera knappast någon budgetmarginal alls. Det som från början skulle vara en ganska stor marginal för att klara det oväntade finns inte längre. Det förekommer uppgifter om att en del åtgärder i samband med Asienkatastrofen, som vi lär få återkomma till senare, stoppades av Finansdepartementet för att man var rädd att slå i utgiftstaket. Jag skulle gärna vilja höra en kommentar om detta.
När det gäller ersättningsnivåerna vet statsministern förstås att vi står för de ersättningsnivåer som vi har i dag. Det parti som har genomfört sänkningar under den nuvarande nivån är det parti som statsminister Göran Persson leder, och det gjordes efter en valrörelse där väljarna inte hade fått några som helst besked om de planer som regeringen uppenbarligen bar på. Hur kommer det att bli inför valet 2006? Det tror jag väljarna vore intresserade av att få veta.
(Applåder)
Anf. 13 Statsminister GÖRAN PERSSON (s) replik:
Herr talman! Det är klart att Göran Hägglund ska få svar på sina frågor. Jag är på inget sätt orolig över den offentliga sektorns ekonomi, tvärtom. Den är mycket väl skött. Vi har troligen de bästa statsfinanserna i hela Europeiska unionen. Vi mäter inte det som enbart statens ekonomi utan hela den offentliga sektorns ekonomi. Där har vi ett överskott under en hel lång lågkonjunktur. Det är unikt starkt. Det ger oss stor frihet när konjunkturen nu vänder uppåt.
Det andra: Har vi en dålig ekonomisk utveckling? Försvinner jobb utomlands? Ja, en del försvinner utomlands. Andra kommer tillbaka. Det är ingen tvekan om att svensk industri producerar mer än någonsin och säljer mer än någonsin. Den kaka vi har att dela, den ekonomiska tillväxt vi pratar om, är bättre än i något annat europeiskt land, kanske med något undantag. Så ser det ut i Sverige. Dessutom är inflationen låg. Det gör att vi har reala löneutvecklingar och låga matpriser. Det är bra för pensionärerna, och det är bra för barnfamiljerna. Men mycket kan bli bättre. Självklart är det så.
Samtidigt tycker jag att det är ganska intressant att lyssna på Göran Hägglunds sågning av det ledande partiets ekonomiska politik inom den så kallade oppositionsalliansen. Det blir ingen sänkning av socialförsäkringarna. Det är bra det. Men vad finns då kvar av ekonomisk politik? Vad ska ni regera på? Vad ska finansiera skattesänkningarna? Vad ska finansiera satsningarna? Vad ska ni ta det ifrån? Fram växer, i spåren av Göran Hägglunds frimodighet, samma bild som vi en gång i tiden såg, nämligen att varje borgerligt parti får sitt, ingen tar ansvar för helheten. Att man inte ens nu kan redovisa en sammanhållen ekonomisk politik när man kallar sig för en allians är naturligtvis ett gott exempel på vad som väntar om vi får en borgerlig regering.
Anf. 10 GÖRAN HÄGGLUND (kd) replik:
Herr talman! När det gäller skogen har Göran Persson presenterat en lång lista utan att vara särskilt konkret än så länge, så till den frågan får jag återkomma. Kristdemokraterna presenterade häromdagen ett program i åtta punkter för att snabbt komma till rätta med den ödeläggelse av stora delar av södra Sverige som har drabbat oss. Men det var egentligen inte för det som jag begärde ordet, utan det var naturligtvis för den rosenröda beskrivning av verkligheten som statsministern ägnade sig åt här. Det går bra för Sverige.
Så sent som häromdagen kom det nya besked från Dalsland. Nu lägger Duni med verksamhet och flyttar ut den från vårt land. Vi har tidigare haft meningsväxlingar om huruvida det här är ett problem eller inte. Statsministern säger att det är naturligt att viss verksamhet lämnar vårt land, att vissa företag läggs ned, för det kommer nya. Men problemet är ju att många läggs ned och det kommer väldigt få nya. Sverige har under de tio år som Socialdemokraterna har varit vid makten tappat 28 000 företag. Det här är ingen naturlag, utan det spelar en roll vilken politik vi för i vårt land, och den politiken är i dag inte särskilt framgångsrik.
Göran Persson glömmer också bort att i redovisningen ta upp de stora lån som används för att finansiera den utveckling av välfärden som man här talar om - 191 miljarder kronor under en fyraårsperiod. Enbart under valrörelsen ska skattebetalarna bistå med att låna upp 138 miljoner kronor per dag för att finansiera det som vi i dag inte har pengar för. Den som är satt i skuld är inte fri, hette det en gång i tiden. Nu heter det inte så längre.
(Applåder)
Anf. 11 Statsminister GÖRAN PERSSON (s) replik:
Herr talman ! De här 28 000 företagen har vi hört om förut. Det är i huvudsak jordbruk och småbutiker - det ser man om man tittar i statistiken. Vi har den typen av förändring i vårt samhälle. Jag beklagar den i och för sig inte, även om landsbygden blir lite dystrare och fattigare, men för konsumenterna har säkert småbutikernas ersättande av större butiker bidragit till att vi nu har fallande matpriser. Så är det ju.
Sedan går Göran Hägglund förbi den verkligt svåra frågan. Det är alldeles uppenbart att vi har en strukturförändring i svensk ekonomi. Vi har haft det, kommer att ha det, och jag skulle gissa att det kommer att gå än fortare i framtiden. Gamla jobb försvinner, och nya kommer någon annanstans, och människor riskerar att komma i kläm. För att hantera den förändringen har vi generösa sociala försäkringar. Blir du arbetslös ska din inkomst klaras. Blir du sjuk ska din inkomst klaras. Blir du förtidspensionär ska din standard klaras.
Nu vet ju vi att den allians som Göran Hägglund bekänner sig till har som ledande politiskt parti Moderaterna. Moderaterna har bestämt sig för att basera hela sitt förslag till ekonomisk politik på att just dessa sociala försäkringar, som skyddar de sämst ställda vid den typ av förändringar som Göran Hägglund beskriver, radikalt ska försämras, göras riktigt dåliga. Det hade varit intressant att höra Göran Hägglund tala om detta, men det gör han inte därför att han vet att där håller politiken inte ihop.
Men använd nästa replik till att tala om antingen varför Moderaternas politik inte går ihop eller varför det är rätt att satsa på försämrade sociala försäkringar i en tid då omvälvningen i samhället blir allt snabbare. Det är Kristdemokraternas uppgift. Varsågod!
Anf. 12 GÖRAN HÄGGLUND (kd) replik:
Herr talman! Där fanns inte många svar på de frågor som jag ställde, men självklart sker en strukturförändring. Vi kan inte se bakåt. Vi måste se framåt, och då måste det komma till nya företag.
I Sverige bedriver vi numera en politik som gör att vi, vid en jämförelse med andra länder, till exempel rear ut svenska industriföretag genom till exempel dubbelbeskattningen av företag. Det här är ingen så där oerhört sexig politisk fråga som det går att vinna några kortsiktiga politiska poäng med, men det är ändock en fråga av en oerhört stor betydelse. Ska företagen bedrivas i Sverige, eller ska vi ge dem en knuff för att de ska flytta ut ur vårt land?
När det gäller lånen fick jag inga svar. Jag fick inga synpunkter från statsministern omkring detta. Vi har numera knappast någon budgetmarginal alls. Det som från början skulle vara en ganska stor marginal för att klara det oväntade finns inte längre. Det förekommer uppgifter om att en del åtgärder i samband med Asienkatastrofen, som vi lär få återkomma till senare, stoppades av Finansdepartementet för att man var rädd att slå i utgiftstaket. Jag skulle gärna vilja höra en kommentar om detta.
När det gäller ersättningsnivåerna vet statsministern förstås att vi står för de ersättningsnivåer som vi har i dag. Det parti som har genomfört sänkningar under den nuvarande nivån är det parti som statsminister Göran Persson leder, och det gjordes efter en valrörelse där väljarna inte hade fått några som helst besked om de planer som regeringen uppenbarligen bar på. Hur kommer det att bli inför valet 2006? Det tror jag väljarna vore intresserade av att få veta.
(Applåder)
Anf. 13 Statsminister GÖRAN PERSSON (s) replik:
Herr talman! Det är klart att Göran Hägglund ska få svar på sina frågor. Jag är på inget sätt orolig över den offentliga sektorns ekonomi, tvärtom. Den är mycket väl skött. Vi har troligen de bästa statsfinanserna i hela Europeiska unionen. Vi mäter inte det som enbart statens ekonomi utan hela den offentliga sektorns ekonomi. Där har vi ett överskott under en hel lång lågkonjunktur. Det är unikt starkt. Det ger oss stor frihet när konjunkturen nu vänder uppåt.
Det andra: Har vi en dålig ekonomisk utveckling? Försvinner jobb utomlands? Ja, en del försvinner utomlands. Andra kommer tillbaka. Det är ingen tvekan om att svensk industri producerar mer än någonsin och säljer mer än någonsin. Den kaka vi har att dela, den ekonomiska tillväxt vi pratar om, är bättre än i något annat europeiskt land, kanske med något undantag. Så ser det ut i Sverige. Dessutom är inflationen låg. Det gör att vi har reala löneutvecklingar och låga matpriser. Det är bra för pensionärerna, och det är bra för barnfamiljerna. Men mycket kan bli bättre. Självklart är det så.
Samtidigt tycker jag att det är ganska intressant att lyssna på Göran Hägglunds sågning av det ledande partiets ekonomiska politik inom den så kallade oppositionsalliansen. Det blir ingen sänkning av socialförsäkringarna. Det är bra det. Men vad finns då kvar av ekonomisk politik? Vad ska ni regera på? Vad ska finansiera skattesänkningarna? Vad ska finansiera satsningarna? Vad ska ni ta det ifrån? Fram växer, i spåren av Göran Hägglunds frimodighet, samma bild som vi en gång i tiden såg, nämligen att varje borgerligt parti får sitt, ingen tar ansvar för helheten. Att man inte ens nu kan redovisa en sammanhållen ekonomisk politik när man kallar sig för en allians är naturligtvis ett gott exempel på vad som väntar om vi får en borgerlig regering.
fredag 9 juli 2010
Göran Hägglunds tal i almedalen
Ett tal som renderade många skratt. Men samtidigt ett tal som vitnar om allvaret inom svensk politik. Om olyckan är framme så får vi ett rött kontrollsamhälle som vittnar om inskränkningar för invånarna i det svenska samhället.
En utveckling där medborgaren får mindre att säga till om och där maktens korridorer styr din vardag. Jag har för en del berättat om mitt första år som företagare. jag berättelse det också för Britt Bolin.
Jag beskrev hur man var tvungen att skatta för ett lager man hade och hennes spontana kommentar var att det var ett mardröms scenario. men när jag fick hennes svar så var min mardröm plötsligt vänd till något positivt och betecknades som något vi hade haft under de senaste 80 åren.
Men i och med 2007 så ändrades villkoren för oss och då gäller kontant metoden för företag som har en omsättning under 3 miljoner
Att det skall behöva ta 14 år innan en sosse inser att det behöver göras något för att underlätta för en småföretagare anser jag är väldigt lång tid. alliansen har nu gjort en mängd åtgärder för oss och de har bara haft 4 år . det talar väl sitt tydliga språk.
I mitt tidigare inlägg så menar en skribent att det är fritt val att vara företagare och att , som han uttrycker det" Att jag värnar mitt företag före mina barn" är ett underligt påstående.Här är ett ut klipp från den tiden som sossarna styrde och ville lura ut oss i företagarträsket.
Vän av ordning kanske tycker att jag borde bli löntagarslav i stället då jag påstår att det är så fruktansvärt att driva företag.
men även där har man slagit in en kil. i och med att man tar lån så har avdragsrätten gjort att ränteavdraget som löntagare bara är värt 30 % och som företagare 100% . det innebär att jag måste driva mitt företag tills jag har blivit skuldfri annars har jag lån så länge jag lever. detta vill vi från KD ta bort så att du kan jobba som anställd och använda pengarna i ditt företag och på så sätt få friskt kappetal till ditt företag.
För mig handlar det om att sätta mat på bordet och tak över huvudet.
Men att göra det i eget företag är inte så lätt . men med alliansens politik har det börjat att bli lite lättare. ROT & RUT har gjort att fler kunder har anlitat oss småföretagare och där med gjort det möjligt att även sätta lite extra mat på bordet och att jag kanske kan få 2 veckor ledigt i sommar.
Vidare så hörde jag på nyheterna om ett par som jobbade på ett opinionsinstitut att ungdomsarbetslösheten inte var 30 % som både alliansen och de röda angav utan den var bara 6 % då de unga stod till arbetsmarknadens förfogande samtidigt som de bedrev heltidsstudier.
Bilden med den äldre mannen har inget med politik att göra utan visar vilket fint fiskafänge som man kan få här i Färgelanda. Gäddan är enligt mitt måttband 1 meter och 20 cm. och vägde flera kilo
torsdag 8 juli 2010
Vänsterpartiet Kommunisterna byter namn till Välfärdspartiet Kommunisterna
Hur trovärdigt är det ??!!
I dag är det sossarnas dag och det skall bli intressant att höra vilka förslag de skall försöka slå i oss!
Följande avsnitt har jag tagit från en som skrivit på Hembyggdsbloggen .
Jag tycker att det kan passa in här.
Den amerikanska ekonomen Arthur Laffer beskrev på 80-talet på ett enkelt vis (enligt historien på en servett under en middagsdisskustion) hur förhållandet mellan skattesatsen och statsintäkter hänger ihop.
Om skattesatsen är 0 % kommer staten givetvis inte få in några pengar, men om skattesatsen är 100% kommer den inte heller få in några pengar! För vem skulle egentligen jobba om hela lönen gick i skatt?
I den svenska ekonomiska debatten måste den som vill sänka skatten ständigt förklara hur dessa skattesänkningarna skall finansieras. Däremot måste den som vill höja skatten aldrig förklara hur folket skall kompenseras för sin minskade köpkraft
Men tänk om det är så att vi faktiskt kan sänka de svenska skatterna utan att staten får in mindre pengar? När det lönar sig mera att arbeta, utbilda sig och investera kommer flera att göra det och både staten och individerna kommer att få mera pengar!
De svenska skatterna ligger över lafferkurvans maximum. Att sänka dem kommer med stor sannolikhet inte att leda till mindre statliga inkomster på lång sikt, utan kommer att frigöra de slumrande ekonomiska krafterna!
Konstiga saker händer på IAC.
Jag måste tillstå att jag med fårvåning och bestörtning konstaterar att denna arbetsplats inte behandlar sina anställda på ett som jag tycker värdigt sätt.
Många av mina tidigare arbetskamrater i min ålder har fått kicken på ett uppseendeväckande sätt.
Vissa har varit anställde där mellan 20-30 år och nu anser tydligen företagsledningen att dessa personer är förbrukade. I mina ögon en underlig personalpolitik. Klicka på länken och läs mer om företaget i Bohusläningen
I dag är det sossarnas dag och det skall bli intressant att höra vilka förslag de skall försöka slå i oss!
Följande avsnitt har jag tagit från en som skrivit på Hembyggdsbloggen .
Jag tycker att det kan passa in här.
Den amerikanska ekonomen Arthur Laffer beskrev på 80-talet på ett enkelt vis (enligt historien på en servett under en middagsdisskustion) hur förhållandet mellan skattesatsen och statsintäkter hänger ihop.
Om skattesatsen är 0 % kommer staten givetvis inte få in några pengar, men om skattesatsen är 100% kommer den inte heller få in några pengar! För vem skulle egentligen jobba om hela lönen gick i skatt?
I den svenska ekonomiska debatten måste den som vill sänka skatten ständigt förklara hur dessa skattesänkningarna skall finansieras. Däremot måste den som vill höja skatten aldrig förklara hur folket skall kompenseras för sin minskade köpkraft
Men tänk om det är så att vi faktiskt kan sänka de svenska skatterna utan att staten får in mindre pengar? När det lönar sig mera att arbeta, utbilda sig och investera kommer flera att göra det och både staten och individerna kommer att få mera pengar!
De svenska skatterna ligger över lafferkurvans maximum. Att sänka dem kommer med stor sannolikhet inte att leda till mindre statliga inkomster på lång sikt, utan kommer att frigöra de slumrande ekonomiska krafterna!
Konstiga saker händer på IAC.
Jag måste tillstå att jag med fårvåning och bestörtning konstaterar att denna arbetsplats inte behandlar sina anställda på ett som jag tycker värdigt sätt.
Många av mina tidigare arbetskamrater i min ålder har fått kicken på ett uppseendeväckande sätt.
Vissa har varit anställde där mellan 20-30 år och nu anser tydligen företagsledningen att dessa personer är förbrukade. I mina ögon en underlig personalpolitik. Klicka på länken och läs mer om företaget i Bohusläningen
söndag 4 juli 2010
13 Steg till ett mänskligare Sverige
Jag skall först berätta att Jag drev frågan om att slopa kassalagstiftelsen för företag som har en omsättning under 3 miljoner .Tyver var det så många talare före mig att det drogs ett streck i debatten precis vid mitt namn.
Men jag fick lämna in mitt yrkande i alla fall.
när vi kom fram till omröstning så var det nära att det gick igenom då många tyckte att det var ett bra förslag. Jag får skriva en motion till nästa års riksting och försöka driva frågan där i stället.
En annan intressant uppgift som redovisades var att staten inte skall driva företag utan ägna sig åt allmännyttan och då kom vattenfall och LKAB upp påtapeten .
Dessa företag menar partiet är så viktiga för Sverige så någon försälgning kommer inte att ske. Men det måste ske en omstrukturering så att skitiga
kolkraftverk på kontinenten måste avyttras och att verksammheten konsentreras till miljövänlig le på hemmaplan.Men försälgningen av Vin & Sprit var helt rätt. Mats Odell berättade vidare att den årliga vinsten från företaget genererade ac 800000 miljoner kroner .
Och att pengarna man fick för företaget vid försälgningen användes för att betala av stadsskulden
Det är ju det de rödgröna har hakat
upp sig på att man nu inte gör någon vinst längre .Men man har då inte berättat eller förstått att den numera årliga vinsten i lägre räntekosten är 2.1 miljarder .
Det ger då en nättovinst på ca 1,3 miljarder .
Snacka om vinst .
Vidare så vittnade flera delegater om att när alleanse har torgmöten så vill man tala om arbetslinjen RUT , ROT med mera medan
De rödgrönas torgförda politik handlar om ersättningsnivåerna i a-kassan. bidragspolitik
Med ett sådant fokus bör rödingarna döpa om sitt parti till bidragspartiet.
Jag kan också se till min glädje att granskningen av björnhust tar fart. punkterna som står omnämnda i Bohusläningen, och då särskilt granskning av protokoll kommer tydligt att visa att Janne E inte har följt de ålägganden som kommunstyrelsen har anmodat. och att han drivit projektet på ett o-proffsigt sätt . Följ länken för att läsa hela artickeln
Den andra artickeln i samma ärende handlar om att Kennet nu vill spela med alla korten på bordet . Detta förefaller som en ny strategi för Folkpartiet. Det är ju val och väljarna kanske har dåligt minne. Läs hans kommentarer genom att klicka på den här länken
torsdag 1 juli 2010
Mitt etthundrade inlägget på min blogg
Nu har Rksting börjat och nu lyssnar jag på Görna Hägglund.
Hans tal renderar alltid till hjärtliga skratt.
Görans tal innehåller alltid ett inslag av humor och därmed blir politik inte torra tal
Nu kan man läsa Görans talpå den här länken
På SVT Play raporterar nyheterna om vår första dag och vilka frågor som vi tycker är viktiga att lyfta fram klicka på länken för att se inslaget rikstingssändningarna i direktsänning på SVT 24 direkt
Företagaemötet var väldigt intressant .
Detta är några frågor som vi kommer att fokusera på
Jag så att Bill hade varit ute i media och berättat sanningen och det tycker jag är bra.
Jag fick en pratstund med Begnt Germundsson , Markaryds kommunalråd .jag berättade då om Sambandet mellan politiker som står upp och hur myglarna agerar för att kväsa uppstickarna genom att ge sig på barn eller andra släktingar. Han kunde då berätta om ett liknande fall från sin kommun. där han hade blivit 
utsatt på samma sätt. Så mygel finns runt om i landet. Men han tycker att vi gör helt rätt när vi står upp för missförhållanden och hoppas att det skall visa sig i valet. de är då som väljarna kan påverka om man vill ha förändring eller inte.
utsatt på samma sätt. Så mygel finns runt om i landet. Men han tycker att vi gör helt rätt när vi står upp för missförhållanden och hoppas att det skall visa sig i valet. de är då som väljarna kan påverka om man vill ha förändring eller inte. Andra avdelningar som jag pratade med kunde berätta om att folkpartister har ett lika dåligt uppträdande även där så de märker ut sig över alt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
