Jag hade hoppats att kommunens politiker och tjänstemän skulle förstå vikten av ett bra företagarklimat. men inte!
Jag fick det här mailet från Bengt Adolfsson på fredagseftermiddagen.
Detta trots att Företagsakutens representant svarade att kommunen inte skött ärendet mot mig på ett just sätt, när Ragnhild ställde frågan. 
Man brydde sig inte det minsta om de handlingar som jag sände utan ville forcera en påskrift från. Om jag skriver på ... Är jag rökt. Så jag tänker inte skriva på.
Förtagarklimatet i Färgelanda är som en Ståplats i Nybroviken
Anmärkningsvärt var att Ragnhild Andersson störde sig på att jag hade en representant från Förertagsakuten som bisittare , och gjorde det flera gånger. Vidare , när Ragnhild Andersson gick med håven för att få det bekräftat av honom ... Att kommunen gjort rätt . Fick svaret att kommunen handlar ansvarslöst. Gick hon bara vidare med att säga att " Ja ja nu är det som det är och vi tar inte ta ansvar vad tidigare chefer underlåtit att göra.
Jag vill därmed upplysa om att kommunen är en MYNDIGHET och det innebär att man faktiskt bär ansvaret för vad myndigheten tidigare ställt till med oavsett vem som gjort handlingen inom organisationen.
PO skickade mig det här mailet med avstämning på den uppkomna skulden.
Hej Dick
Kommunen har fått en faktura från dig ang. ljusinstallation i centrum. Vi vill kvitta bort en del av din hyresskuld mot denna. Enligt våra noteringar har du en skuld på 21 624 kr och fakturan var väl på ca 19 000 kr. Är det ok?
Hälsningar
Peo
Härmed bestrides Färgelanda kommun kravskrivelse med diarienummer 2010/267 daterad 2011-12-12 angående hyresfakturor avseende tiden t o m 2011-06-30 motsvarande ett belopp 56.266 kronor.
Gäldenären anser att bas för skuldbeloppet skall utgöras av 21.624 kronor angivet av Peo Johansson, Ekonomikontoret Färgelanda kommun per e-mail 2010-01-12, med kvittning av gäldenärens fordran mot Färgelanda kommun för utfört arbete motsvarande ca 19.000 kronor.
Hej Dick
Om du vill så kan vi träffas, så kan jag förklara den ekonomiska sammanställningen som jag skickade över igår. Den omfattar enbart fakturerade hyror och gjorda inbetalningar. Det innebär att sammanställningen inte omfattar eventuella odokumenterade tidigare löften eller din begäran om omförhandling av hyresnivån.
Med vänlig hälsning
Bengt Adolfsson
Ekonomichef
Färgelanda kommun
Va då Odokumenterade.
Bilaga "Arbetsutskottet 100820" beordrade PO Johansson att ta kontakt med mig, vilket han inte gjorde
Vidare påminde jag om min existens (Bilaga) Färgelanda den 20101013.
Inte heller denna påminnelse gjorde att myndigheten vaknade.
Jag väntade ytterligare en månad (Bilaga) ”Avtalslös period” men förgäves.
Och det är detta som Företagsakutens representant menar är ” Ett ansvarslöst beteende”
Efter samtal med Hyresnämndens representant så instämmer även han i samma replik och menar att det är underligt att en myndighet som kommunen , inte vill ha en förhandling där hyresnämndens representant närvarar ( Bilaga ) "Hyresnämnden" när bristerna är så påtagliga och att en påskrift från mig skulle göra att jag inte kan bestrida ärendet hos kronofogden. Där han menar att kommunen inte kan vägra komma till en förhandling då han tror att man där vid lag blir tvungen att komma.
Vidare så säger hyreslagen följande
8 § En uppsägning skall vara skriftlig, om hyresförhållandet har
varat längre än tre månader i följd vid den tidpunkt till vilken
uppsägningen sker. Uppsägningen får dock, utom i fall som avses i
58 a §, vara muntlig, om det är hyresgästen som säger upp avtalet
för upphörande .
58 a § Vill hyresgästen säga upp avtalet för förlängning på ändrade
villkor, skall han i uppsägningen underrätta hyresvärden om den ändring
i de avtalade villkoren som han begär. Om överenskommelse inte träffas
mellan parterna, skall hyresgästen inom två månader från uppsägningen
hänskjuta tvisten till hyresnämnden för medling.
Underlåter hyresgästen att fullgöra vad som åligger honom enligt första
stycket eller återkallar han före hyrestidens utgång sin ansökan om
medling, är uppsägningen utan verkan.
Om inte hyresvärden själv har sagt upp avtalet, får han innan medlingen
har avslutats inte vägra förlängning av hyresförhållandet eller för
förlängning kräva högre hyra eller något annat villkor som är
oförmånligare för hyresgästen än vad som följer av det uppsagda avtalet.
Gör han det och kommer förlängning inte till stånd, har hyresgästen
alltid rätt till ersättning enligt 58 b §. Lag (1988:927).
Ja så här står det i Lagen.
Helt ortroligt att man som hyresgäst hos en MYNDIGHET som KOMMUNEN behöva dra den in för rätta.
Nej jag vill nog hävda att Företagarklimaten är DÖTT i denna kommunen.
Jag fick det här mailet från Bengt Adolfsson på fredagseftermiddagen.
Hej,
Vi har inte fått något svar på vårt förslag till avbetalningsplan och av nedanstående förstår jag att företagsakuten inte längre är involverade i ärendet.
Jag vill ha besked om du accepterar den föreslagna avbetalningsplanen senast på måndag den 13 februari kockan 12.00. Om vi inte accepterar avbetalningsplanen eller inte har lämnat något svar vid denna tidpunkt, kommer vår fordran att lämnas till kronofogdemyndigheten på måndag den 13 februari klockan 13.00
Med vänlig hälsning
Bengt Adolfsson
Ekonomichef
Färgelanda kommun
T.0528-567 107
Man brydde sig inte det minsta om de handlingar som jag sände utan ville forcera en påskrift från. Om jag skriver på ... Är jag rökt. Så jag tänker inte skriva på. Förtagarklimatet i Färgelanda är som en Ståplats i Nybroviken
Anmärkningsvärt var att Ragnhild Andersson störde sig på att jag hade en representant från Förertagsakuten som bisittare , och gjorde det flera gånger. Vidare , när Ragnhild Andersson gick med håven för att få det bekräftat av honom ... Att kommunen gjort rätt . Fick svaret att kommunen handlar ansvarslöst. Gick hon bara vidare med att säga att " Ja ja nu är det som det är och vi tar inte ta ansvar vad tidigare chefer underlåtit att göra.
Jag vill därmed upplysa om att kommunen är en MYNDIGHET och det innebär att man faktiskt bär ansvaret för vad myndigheten tidigare ställt till med oavsett vem som gjort handlingen inom organisationen.
PO skickade mig det här mailet med avstämning på den uppkomna skulden.
Hej Dick
Kommunen har fått en faktura från dig ang. ljusinstallation i centrum. Vi vill kvitta bort en del av din hyresskuld mot denna. Enligt våra noteringar har du en skuld på 21 624 kr och fakturan var väl på ca 19 000 kr. Är det ok?
Hälsningar
Peo
Härmed bestrides Färgelanda kommun kravskrivelse med diarienummer 2010/267 daterad 2011-12-12 angående hyresfakturor avseende tiden t o m 2011-06-30 motsvarande ett belopp 56.266 kronor.
Gäldenären anser att bas för skuldbeloppet skall utgöras av 21.624 kronor angivet av Peo Johansson, Ekonomikontoret Färgelanda kommun per e-mail 2010-01-12, med kvittning av gäldenärens fordran mot Färgelanda kommun för utfört arbete motsvarande ca 19.000 kronor.
Hej Dick
Om du vill så kan vi träffas, så kan jag förklara den ekonomiska sammanställningen som jag skickade över igår. Den omfattar enbart fakturerade hyror och gjorda inbetalningar. Det innebär att sammanställningen inte omfattar eventuella odokumenterade tidigare löften eller din begäran om omförhandling av hyresnivån.
Med vänlig hälsning
Bengt Adolfsson
Ekonomichef
Färgelanda kommun
Va då Odokumenterade.
Bilaga "Arbetsutskottet 100820" beordrade PO Johansson att ta kontakt med mig, vilket han inte gjorde
Vidare påminde jag om min existens (Bilaga) Färgelanda den 20101013.
Inte heller denna påminnelse gjorde att myndigheten vaknade.
Jag väntade ytterligare en månad (Bilaga) ”Avtalslös period” men förgäves.
Och det är detta som Företagsakutens representant menar är ” Ett ansvarslöst beteende”
Efter samtal med Hyresnämndens representant så instämmer även han i samma replik och menar att det är underligt att en myndighet som kommunen , inte vill ha en förhandling där hyresnämndens representant närvarar ( Bilaga ) "Hyresnämnden" när bristerna är så påtagliga och att en påskrift från mig skulle göra att jag inte kan bestrida ärendet hos kronofogden. Där han menar att kommunen inte kan vägra komma till en förhandling då han tror att man där vid lag blir tvungen att komma.
Vidare så säger hyreslagen följande
8 § En uppsägning skall vara skriftlig, om hyresförhållandet har
varat längre än tre månader i följd vid den tidpunkt till vilken
uppsägningen sker. Uppsägningen får dock, utom i fall som avses i
58 a §, vara muntlig, om det är hyresgästen som säger upp avtalet
för upphörande .
58 a § Vill hyresgästen säga upp avtalet för förlängning på ändrade
villkor, skall han i uppsägningen underrätta hyresvärden om den ändring
i de avtalade villkoren som han begär. Om överenskommelse inte träffas
mellan parterna, skall hyresgästen inom två månader från uppsägningen
hänskjuta tvisten till hyresnämnden för medling.
Underlåter hyresgästen att fullgöra vad som åligger honom enligt första
stycket eller återkallar han före hyrestidens utgång sin ansökan om
medling, är uppsägningen utan verkan.
Om inte hyresvärden själv har sagt upp avtalet, får han innan medlingen
har avslutats inte vägra förlängning av hyresförhållandet eller för
förlängning kräva högre hyra eller något annat villkor som är
oförmånligare för hyresgästen än vad som följer av det uppsagda avtalet.
Gör han det och kommer förlängning inte till stånd, har hyresgästen
alltid rätt till ersättning enligt 58 b §. Lag (1988:927).
Ja så här står det i Lagen.
Helt ortroligt att man som hyresgäst hos en MYNDIGHET som KOMMUNEN behöva dra den in för rätta.
Nej jag vill nog hävda att Företagarklimaten är DÖTT i denna kommunen.
Inlägg
Herregud!!!!!!!
SvaraRaderaOch dom skall ändra på företagsklimatet?????
Så blir det inte.
Nej Det tror inte jag heller.
SvaraRaderaDet är därför som jag nu överger Färgelanda.
När Fredrik på Tempo skulle sätta upp en mellanvägg i Tempo meddelade kommunen Jan Myren, att här måste till ett bygglov.
SvaraRaderaJa Ja tänkte Fredrik och skickade in ritningarna.
Bygglov beviljades utan att Tjänstemannen ens var på plats. Ärendet ansågs vara av en så ringa art att man inte ens behövde ta upp det i myndighetsnämnde.
Inte heller har han gjort tillsyn under byggets gång. Det som var orsaken till att fullmäktige dubblade taxan.
Men 8000:- kostade kalaset.
Och när Fredrik klagade på att taxan var hög, blev svaret att politikerna hade bestämt att taxan skulle vara så här stor.
Jag var själv med på det fullmäktige när taxan togs. Och där stod klart och tydligt att taxan där med skulle stå i proportion till arbetsinsatsen .
Vilket innebar att tjänstemannen i fråga flera gånger skulle besöka byggplatsen för att kontrollera att bygget blir korrekt utfört. ( Alla har vi väl sett fuskbyggarna)
Ett jobb som inte MYNDIGHETEN inte utfört men ändå tagit betalt för.
Inte särskilt företagarvänlig
http://fargelandabloggendickjonefelt.blogspot.com/2011/07/i-dag-skriver-fargelanda-historia.html
SvaraRaderaHär är brevet från mig till kommunen som renderade KSAU´s beslut om att PO skulle ta kontakt med mig och där en skribent menar att jag fått rätt behandling.
Antagligen en intelligent Sosse .
På radio i går så talades det om att nämndemän med ett brottsligt förflutet inte var lämpliga som nämndemän. En sådan nämndeman kommer från Färgelanda.
Men eftersom befolkningen i Färgelanda är så intelligent så överskuggas nog detta av den övriga befolkningen i Sverige.
onsdagen den 18:e maj 2011
SvaraRaderaKommunfullmäktige i kväll 110518
ärende 15
byggtaxan kommer nu att höjas med en väsentlig summa och här har vi byggbranchen att tacka då vi har undermåliga och rent dåliga byggnationer runt om i landet.
TV programmet Fuskbyggarna är ett lysande exempel på hur det inte får gå till.
med den nya lagen så hoppas jag att man får bukt med sådana oseriösa byggfirmor men myntets baksida blir då en höjd byggtaxa.
http://fargelandabloggendickjonefelt.blogspot.com/2011/05/kommunfullmaktige-i-kvall-110518.html